The Costs of Maintaining and Not Maintaining the Urban Forest: A Review of the Urban Forestry and Arboriculture Literature
Vogt, Jess; Hauer, Richard J.; Fischer, Burnell C. · · Arboriculture & Urban Forestry, Vol. 41, Nr. 6 (International Society of Arboriculture)
Bibliographische Details
- Quellen-ID
- 2015-vogt-urban-forest-maintenance-costs
- Abgerufen
Notizen
Umfassender Literatur-Review zu den Kosten der Stadtbaum-/Stadtwald-Pflege: systematisiert Kostenkategorien über den Lebenszyklus (Pflanzung, Etablierungspflege/Bewässerung, Schnitt, Inspektion, Fällung/Entsorgung, Infrastrukturschäden) und stellt die Kosten des Pflegens den Kosten des NICHT-Pflegens gegenüber. Kern-Aussage: unterlassene bzw. reaktive Pflege verlagert Kosten in teurere Not-/Folgemaßnahmen und erhöht Ausfall-/Haftungsrisiken; proaktive Pflege ist über den Lebenszyklus in der Regel wirtschaftlicher. Liefert den ökonomischen Rahmen, um Pflegeaufwand als Entscheidungsindikator zu bewerten.
Zentrale Befunde
- Lebenszyklus-Kostenstruktur: Baumpflegekosten fallen über den gesamten Lebenszyklus an; Etablierungspflege (v.a. Bewässerung) und regelmäßiger Schnitt sind zentrale, aber planbare Kostenblöcke.
- Kosten des Nicht-Pflegens: Aufgeschobene/unterlassene Pflege senkt kurzfristige Ausgaben, erzeugt aber höhere spätere Kosten (Notfällungen, Sturmschäden, Infrastruktur-/Haftungsschäden) und mindert den Nutzen (Kühlung, Beschattung).
- Aufwand als Steuerungsgröße: Der Review macht Pflegeaufwand und -kosten explizit vergleichbar und damit als Indikator für Begrünungs-/Sortimentsentscheidungen nutzbar.
Methodik
Strukturierter Literatur-Review der urbanen Forst-/Arborikultur-Literatur: Sichtung und Synthese publizierter Kostenangaben und Kosten-Nutzen-Betrachtungen zu Pflanzung, Pflege und unterlassener Pflege von Stadtbäumen; keine eigene Primärerhebung.
Einschränkungen
- Überwiegend nordamerikanische Kostendaten; Absolutwerte sind nicht 1:1 auf Wiener Lohn-/Vergabekontexte übertragbar, die Kostenlogik jedoch schon.
- Review-Charakter: Datenbasis heterogen, keine einheitliche Kosten-Metrik über alle Studien.
Relevanz für den Forschungskatalog
Kernbeleg für WFK-6.5.2d (Veränderung der Kosten durch (extensivere) Pflege und Pflegeaufwand als Indikator für Begrünungsentscheidungen): liefert den Lebenszyklus-Kostenrahmen und die Evidenz, dass unterlassene Pflege Kosten und Risiken erhöht. Stützt zudem WFK-6.5.2 (gesunder Erhalt der bestehenden Vegetation als wirtschaftlich sinnvolle Vorsorge).
Zitiert in 2 Forschungsfragen
Quelldatei
sources/2015-vogt-urban-forest-maintenance-costs.md
Auf GitLab anzeigen (raw)