Creative Natures. Community gardening, social class and city development in Vienna

Zentrale Befunde

• Wien-spezifische Empirie: Untersuchung der Community-Gardening-Bewegung in Wien — ihre Ausbreitung im Stadtraum, organisatorischen Formen und Verankerung in der Wiener Stadtentwicklung.
• Soziale Klasse prägt Teilhabe: Community Gardens sind in Wien überwiegend mittelschicht-geprägt; Zugang, Trägerschaft und Nutzung sind sozial selektiv — die Initiativen erreichen nicht automatisch alle Bevölkerungsgruppen gleichermaßen.
• Ambivalenz Graswurzel ↔ Governance: Gemeinschaftsgärten changieren zwischen selbstorganisierter zivilgesellschaftlicher Praxis und Einbindung in stadtpolitische Aufwertungs-/Entwicklungs-Agenden („creative city"-Logiken) — sie können sowohl Empowerment als auch Vereinnahmung bedeuten.
• Mehr als Anbau: Gärten fungieren als soziale Treffpunkte und Orte der Gemeinschaftsbildung und Umwelt-Praxis; ihr Beitrag liegt ebenso im Sozialen/Symbolischen wie im Ökologischen.
• Stadtentwicklungs-Hebel: Die Verortung und Förderung von Gärten ist Teil städtischer Raum- und Imagepolitik — relevant für die Frage, wie Wien solche Initiativen strategisch unterstützt.

Relevanz für den Forschungskatalog

Wien-Primär-Anker für WFK-8.2.S1 (kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen, „Garteln ums Eck"): liefert die einzige genuin Wiener empirische Grundlage zu Community Gardens und benennt zugleich die kritische Bedingung — ihr Beitrag zu Klimabewusstsein und sozialer Resilienz ist real, aber sozial selektiv (mittelschicht-geprägt) und politisch ambivalent. Für die Wiener Klimaresilienz-Strategie heißt das: Gemeinschaftsinitiativen tragen zu Bewusstsein und Zusammenhalt bei, ihre inklusive Reichweite muss aber aktiv hergestellt werden, sonst reproduzieren sie soziale Ungleichheit.