Forschungsfragen Klima

Power System Resilience: Current Practices, Challenges, and Future Directions

Narayan Bhusal; Michael Abdelmalak; Md. Kamruzzaman; Mohammed Benidris · · IEEE Access

PaperGold OAGlobalInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: override-applied 2026-06-24 by Bernhard+Claude

Bibliographische Details

Quellen-ID
2020-bhusal-power-system-resilience
DOI
10.1109/access.2020.2968586
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

Peer-reviewed Review (IEEE Access, 2020; University of Nevada). Umfassende Übersicht zu Resilienz von Stromsystemen gegenüber High-Impact-Low-Probability-Ereignissen (HILP), inkl. Definitionen, Bewertungs-Metriken, Resilienz-Phasen (Vorbereitung, Abschwächung, Wiederherstellung, Anpassung) und Maßnahmen. Kern-Konzepte: Resilienz ≠ Zuverlässigkeit (Resilienz adressiert seltene, schwere Störungen wie Naturkatastrophen, kaskadierende Ausfälle, Cyber-Angriffe); zentrale Härtungs-Hebel sind dezentrale Energieressourcen (DER), Microgrids mit Inselbetriebsfähigkeit, Lastpriorisierung kritischer Verbraucher und schnelle Wiederherstellungs-Strategien. Refresh-Frequenz: static (Review).

Zusammenfassung

Bhusal et al. (University of Nevada) systematisieren den Forschungsstand zur Resilienz elektrischer Energiesysteme gegenüber seltenen, schweren Störereignissen (HILP — high-impact, low-probability), die über die klassische Versorgungs-Zuverlässigkeit hinausgehen. Sie trennen Resilienz konzeptionell von Zuverlässigkeit: Zuverlässigkeit adressiert häufige, geringfügige Ausfälle, Resilienz die Fähigkeit, extreme Ereignisse (Naturkatastrophen, kaskadierende Netzausfälle/Blackouts, Cyber-Angriffe) zu antizipieren, zu absorbieren, sich zu erholen und anzupassen. Die Review ordnet Bewertungs-Metriken und Maßnahmen entlang der Resilienz-Phasen und identifiziert dezentrale Energieressourcen, inselbetriebsfähige Microgrids, Lastpriorisierung kritischer Verbraucher und schnelle Wiederherstellung als zentrale Härtungs-Hebel.

Relevanz für WFK-1.2.2c

Internationaler Konzept-Backbone für die Energie-Resilienz öffentlicher Einrichtungen bei längeren Stromausfällen (WFK-1.2.2c). Liefert das tragfähige Begriffsgerüst (Resilienz vs. Zuverlässigkeit, Resilienz-Phasen, HILP-Klasse) und die generischen Härtungs-Hebel (DER, Microgrid-Inselbetrieb, Lastpriorisierung), gegen die ein Wiener Schul-/Kritische- Infrastruktur-Resilienz-Konzept verortet werden kann. Enthält keine Wien-spezifische Gebäude-Bilanzierung oder Notstrom-Dimensionierung (siehe Forschungslücken).

Zitiert in 2 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2020-bhusal-power-system-resilience.md

Auf GitLab anzeigen (raw)