A critical perspective on the European Commission's publications 'Evaluating the impact of nature-based solutions'

Zentrale Befunde

• Die Arbeit prüft kritisch das EU-Referenz-Rahmenwerk zur NBS-Wirkungsbewertung (EC-Publikationen „Evaluating the impact of nature-based solutions") — den derzeit einflussreichsten Versuch, eine standardisierte, praxisgerechte Evaluierungsmethode für naturbasierte Lösungen bereitzustellen.
• Sie benennt methodische Grenzen des Indikatoren- und Bewertungsansatzes (u. a. Vergleichbarkeit, Kontextabhängigkeit und Aussagekraft der vorgeschlagenen Kennwerte) und damit die Bedingungen, unter denen aus NBS-Evaluationen belastbare Erkenntnisse und Potenziale abgeleitet werden können.
• Die kritische Perspektive liefert Kriterien dafür, wie eine praxisgerechte Evaluierungsmethode bestehender NBS ausgestaltet sein müsste, um über deskriptive Indikatoren hinaus steuerungsrelevante Aussagen zu ermöglichen.

Methodik

Konzeptionell-kritische Analyse (Literatur- und Dokumentanalyse) der EC-Evaluationspublikationen und ihres Indikatorenrahmens. Die Arbeit erhebt keine eigenen Felddaten und ist keine Wien-Fallstudie; sie ist die methodenkritische Referenz für die Ausgestaltung von NBS-Evaluierungsverfahren auf EU-Ebene.

Relevanz für den Forschungskatalog

Kernbeleg für WFK-6.6.1a zur Frage, wie eine praxisgerechte Evaluierungsmethode bereits bestehender Lösungen (z. B. nature-based solutions) aussehen kann und welche Erkenntnisse/Potenziale daraus gewonnen werden: Der Beitrag prüft das maßgebliche EU-Evaluations-Rahmenwerk kritisch und macht seine methodischen Grenzen und Anforderungen explizit. Für Wien ist er die Referenz zur Auswahl/Abgrenzung eines Evaluierungsansatzes; die Anwendung auf konkrete Wiener NBS (Anschluss an GRFWien und das Wiener Grünraummonitoring) ist noch zu leisten.