Forschungsfragen Klima

Sozialverträgliche Wärmewende in Berlin — Herausforderungen und Lösungen für Haushalte mit geringem Einkommen

Schumacher, Katja; Weiß, Julika · · Ecornet Berlin (Öko-Institut e.V. + Institut für ökologische Wirtschaftsforschung IÖW)

ReportOA unbekanntEUInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: override-applied 2026-05-13 by Bernhard+Claude

Bibliographische Details

Quellen-ID
2022-oeko-institut-ioew-warmmieten-neutralitaet
Abgerufen

Notizen

K3-Quelle Achse 5 (DACH-Bonus) für WFK-2.1.4. Modell-Rechnung Berliner Mietwohnungs-Bestand: Warmmieten-Neutralität möglich bei Förder-Stacking (~50 Cent/m² Einsparung über 20 Jahre mit Förderung). Distributiv-kritisch: Förder-Inanspruchnahme korreliert mit Einkommen (regressiver Allokations-Mechanismus). Verifiziert via oeko.de Presse-Anker + ioew.de Presse-Anker (zwei unabhängige Quellen). added_by: claude-sonnet-4-6@prompts/source-extraction.v1.md

Zentrale Befunde

  • Warmmieten-Neutralität ist möglich, wenn ambitionierte energetische Sanierung mit adäquaten Fördermitteln kombiniert wird. Modell-Rechnung Berliner Mietwohnungs-Bestand: „Sanierungen können über den Betrachtungszeitraum von 20 Jahren bei der Verwendung von Fördermitteln zu Einsparungen von rund 50 Cent pro Quadratmeter führen."
  • Förder-Stacking als Bedingung: Ohne Förder-Stacking kippt die Warmmieten-Neutralitäts-Rechnung zulasten der Mietenden. „Damit die Mietenden wirklich über sinkende Heizkosten entlastet werden, ist es wichtig, dass bei der Finanzierung der Investitionen Fördermöglichkeiten in Anspruch genommen werden." (Weiß, IÖW)
  • Regressiver Förder-Allokations-Mechanismus: „Förderung wird häufig von einkommensstarken Haushalten in Anspruch genommen" (Öko-Institut) — die Förder-Inanspruchnahme selbst ist ohne explizite Sozial-Steuerung regressiv. Einkommensarme Haushalte profitieren weniger, obwohl sie energiearmuts-gefährdet sind.
  • Klimaschutzbeitrag: Energetische Sanierung ist sowohl für Klimaschutz als auch für bezahlbares Wohnen zentral — aber nur als Policy-Paket, nicht als Einzel-Instrument.
  • Übertragbarkeit: Berlin-Markt, aber Befund-Logik (Förder-Stacking-Bedingung + regressive Allokation) direkt auf Wien/AT übertragbar — Wiener MA-50-Förder-Architektur analog, analoge Allokations-Studie fehlt.

Relevanz für den Forschungskatalog

K3-Quelle (DACH-Peer, Warmmieten-Neutralität-Bedingung) zu WFK-2.1.4. DACH-Peer-Befund zum THEWOSAN-Kostenneutralitäts-Anspruch: Warmmieten-Neutralität bei Tiefen-Sanierung ist im Berliner Pendant möglich, aber Förder-Stacking-abhängig — und die Förder-Inanspruchnahme selbst korreliert mit Einkommen. Eine analoge Wien-MA-50-Förder-Allokations-Analyse fehlt publiziert.

Zitierweise

@techreport{schumacher2022warmmiete,
  title       = {Sozialvertr{\"a}gliche W{\"a}rmewende in Berlin --- Herausforderungen und L{\"o}sungen f{\"u}r Haushalte mit geringem Einkommen},
  author      = {Schumacher, Katja and Wei{\ss}, Julika},
  institution = {Ecornet Berlin (\"Oko-Institut e.V. and Institut f{\"u}r {\"o}kologische Wirtschaftsforschung I{\"O}W)},
  year        = {2022},
  url         = {https://www.oeko.de/presse/archiv-pressemeldungen/presse-detailseite/2022/studie-energetische-sanierungen-zentral-fuer-klimaschutz-und-bezahlbares-wohnen}
}

Zitiert in 1 Forschungsfrage

Quelldatei

sources/2022-oeko-institut-ioew-warmmieten-neutralitaet.md

Auf GitLab anzeigen (raw)