Assessing the costs and benefits of climate change adaptation (EEA Briefing no. 23/2022)

Zentrale Befunde

• Das Briefing systematisiert den ökonomischen Bewertungsrahmen der Klimaanpassung und trennt sauber die drei Größen: Kosten des Nichthandelns, Kosten der Anpassung und die (zusätzlichen) Nutzen der Anpassung (vermiedene Schäden).
• Anpassungsnutzen werden als vermiedene Schadenskosten definiert; die Gegenüberstellung Investitionskosten ↔ vermiedene Kosten des Nichthandelns ist der Kern einer Kosten-Nutzen-Analyse von Anpassungsmaßnahmen.
• Das Papier benennt den methodischen Bedarf, robuste Verfahren zur Berechnung der Kosten der Nicht-Anpassung zu entwickeln (Baseline-Definition, sozioökonomische und Klimaszenarien, Wirkungsanalyse, Monetarisierung) — die Schritt-Logik für belastbare Vergleiche.

Methodik

Politik-/Evidenz-Synthese der EEA (Briefing-Format) zu Kosten-Nutzen-Konzepten der Klimaanpassung, mit Definition der Begriffe und Verweis auf methodische Anforderungen. Kein eigener Wien-Datensatz; das Briefing liefert den europäischen Bewertungsrahmen und die Terminologie, nicht ortsspezifische Kostenwerte.

Relevanz für den Forschungskatalog

Kernbeleg für WFK-6.4.3d zur Frage nach dem Vergleich der Kosten des Nichthandelns mit den Investitionskosten. Liefert den institutionellen EU-Rahmen (Kosten des Nichthandelns / Anpassungskosten / vermiedene Schäden) und die methodische Schritt-Logik, ergänzend zu WFK-6.4.3c (Wirkungsanalyse von Instrumenten). Für Wien sind Baseline, lokale Klimaschäden und Investitionskosten in dieses Raster einzusetzen.