Impact of Trenching on Root Loss and Tree Stability
Jason W. Miesbauer; Andrew K. Koeser; Brian Kane · · Arboriculture & Urban Forestry (International Society of Arboriculture)
Bibliographische Details
- Quellen-ID
- 2025-miesbauer-trenching-root-loss-stability
- Abgerufen
Notizen
Peer-reviewed Feldexperiment (Arboriculture & Urban Forestry, ISA, 2025; Vol. 51(1) 94-102; Morton Arboretum / Univ. Florida / Univ. Massachusetts). 30 Acer rubrum (Rot-Ahorn) wurden Grabungs-Behandlungen in 1×, 3× und 5× Stammdurchmesser (DBH) Abstand vom Stamm zugeordnet; gemessen wurden Wurzelvolumen-Verlust und der Verlust an Biege-Belastbarkeit (bending stress, Zugversuch). Befund: Die 1×- und 3×-DBH- Behandlungen zeigten den höchsten Verlust an Biege-Belastbarkeit, korreliert mit dem höchsten Wurzelverlust; positiver Zusammenhang zwischen Wurzelvolumen-Verlust und Stabilitätsverlust. Stützt die Praxis-Regel, dass lineare Grabungen mindestens den 3-fachen Stammdurchmesser Abstand zum Stamm halten sollten. Relevanz für WFK-1.1.3a: quantifiziert den Schadens-Abstands-Zusammenhang (Bohr-/Grabungsabstand zum Stamm) und liefert die fachliche Begründung für Mindestabstände bei Erdsonden-Arbeiten. Refresh-Frequenz: static (Paper).
Zusammenfassung
Miesbauer, Koeser & Kane (2025) ordneten 30 Rot-Ahorne (Acer rubrum) Grabungs- Behandlungen in 1×, 3× und 5× Stammdurchmesser (DBH) Abstand vom Stamm zu und maßen Wurzelvolumen-Verlust sowie den Verlust an Biege-Belastbarkeit via Zugversuch. Die stammnächsten Behandlungen (1× und 3× DBH) wiesen den höchsten Verlust an Biege-Belastbarkeit auf, der mit dem höchsten beobachteten Wurzelverlust korrelierte; zwischen Wurzelvolumen-Verlust und Reduktion der Biege-Belastbarkeit bestand ein positiver Zusammenhang. Die Ergebnisse stützen die Empfehlung, lineare Grabungen nicht näher als etwa den dreifachen Stammdurchmesser an den Stamm heranzuführen.
Relevanz für WFK-1.1.3a
Quantitativer Anker für den Abstand-Schadens-Zusammenhang: je näher die Grabung/Bohrung am Stamm, desto höher Wurzelverlust und Stabilitätsverlust. Liefert die fachliche Begründung für Mindestabstände von Erdsonden-Bohrungen und Anbindungsgräben zum Baumstamm und ergänzt Fini (2020) um den Abstands-Gradienten. Grenze: US-Standort, Einzelart (Acer rubrum), lineare Grabung als Schadensmodell — nicht spezifisch Vertikal-Bohrung von Tiefen- Erdsonden; keine Wien-Daten, keine Kronen-/Erschütterungs-Effekte.
Zitiert in 3 Forschungsfragen
Quelldatei
sources/2025-miesbauer-trenching-root-loss-stability.md
Auf GitLab anzeigen (raw)