Forschungsfragen Klima

Public Participation Methods: A Framework for Evaluation

Rowe, Gene; Frewer, Lynn J. · · Science, Technology, & Human Values, Vol. 25, No. 1

PaperClosedGlobalInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: Manuell akzeptiert.

Bibliographische Details

Quellen-ID
2000-rowe-public-participation-evaluation-framework
DOI
10.1177/016224390002500101
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

Global-Standardwerk zur Beteiligungs-Evaluierung. Rowe & Frewer definieren zwei Klassen messbarer Kriterien — Akzeptanz-Kriterien (Repräsentativität, Unabhängigkeit, frühe Einbindung, Einfluss, Transparenz) und Prozess-Kriterien (Ressourcen-Zugang, Aufgaben-Definition, strukturierte Entscheidungsfindung, Kosten-Effektivität). Direkter methodischer Anker für WFK-8.3.2a (Indikatoren zur Erfolgsmessung) und WFK-8.3.5b (Evaluierung bestehender Verfahren).

Zentrale Befunde

  • Zwei Kriterien-Klassen: Akzeptanz-Kriterien (ob die Öffentlichkeit das Verfahren als legitim akzeptiert) und Prozess-Kriterien (ob das Verfahren effektiv durchgeführt wird) — gemeinsam ein operationalisierbares Bewertungsraster.
  • Fünf Akzeptanz-Kriterien: Repräsentativität der Teilnehmenden, Unabhängigkeit, frühe Einbindung, tatsächlicher Einfluss auf die Politik und Transparenz des Prozesses.
  • Vier Prozess-Kriterien: Zugang zu Ressourcen/Information, klare Aufgaben-Definition, strukturierte Entscheidungsfindung und Kosten-Effektivität.
  • Kein „bestes" Verfahren: Welche Methode geeignet ist, hängt vom Kontext ab — die Kriterien erlauben aber den systematischen Vergleich von Konsultation, Bürger:innen-Jury, Fokusgruppe, Referendum etc.
  • Einfluss als Knackpunkt: Die Autoren betonen, dass „influence" (tatsächliche Wirkung auf Entscheidungen) das am häufigsten verletzte Kriterium realer Beteiligungsverfahren ist.

Relevanz für den Forschungskatalog

Kanonischer Indikatoren-Katalog für WFK-8.3.2a: die neun Akzeptanz-/Prozess-Kriterien sind direkt als Erfolgs-Indikatoren für Wiener Beteiligung adaptierbar. Für WFK-8.3.5b: liefert das Evaluierungs-Gerüst, um abgeschlossene Wiener Partizipationsprozesse (Klimateam, Bürger:innen-Räte) strukturiert zu bewerten und Erweiterungspotenzial bei Repräsentativität/Einfluss zu identifizieren.

Zitiert in 3 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2000-rowe-public-participation-evaluation-framework.md

Auf GitLab anzeigen (raw)