Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept

Zentrale Befunde

• Soziale Akzeptanz erneuerbarer Energietechnologien zerfällt in drei interdependente Dimensionen: soziopolitische Akzeptanz (Technologie/Politik auf gesellschaftlicher Ebene), Community-Akzeptanz (lokale Anrainer:innen, Verteilungs- und Verfahrensgerechtigkeit) und Markt-Akzeptanz (Investoren, Konsumenten, intra-firm).
• Die häufig unterstellte breite gesellschaftliche Zustimmung zu Erneuerbaren übersetzt sich nicht automatisch in lokale Akzeptanz konkreter Anlagen — die „social gap" zwischen genereller Befürwortung und Ablehnung am konkreten Standort ist ein zentraler Implementierungshemmer.
• Visuelle/landschaftliche Wirkung ist ein wiederkehrender Treiber lokaler Ablehnung; die Autoren widerlegen die simplifizierende „NIMBY"-Erklärung und zeigen, dass wahrgenommene Verfahrens- und Verteilungsgerechtigkeit (procedural/distributional justice) sowie Ortsbindung (place attachment) die Akzeptanz stärker prägen als reine Distanz-zum-Vorhaben.
• Akzeptanz ist gestaltbar: frühzeitige Beteiligung, faire Verfahren und visuelle Qualität der Integration verschieben die Akzeptanzkurve — ein normativ-gestalterischer, nicht primär technischer Hebel.

Relevanz für den Forschungskatalog

Konzept-Anker (§11 methodisch) zu WFK-1.1.2 für die Akzeptanz-/Stadtbild-Facette: Die Frage „wie können stadtbildverträgliche Formen aussehen" ist im Kern eine Akzeptanz- und Gestaltungsfrage, nicht nur eine technische. Wüstenhagen et al. liefern das kanonische Drei-Dimensionen-Gerüst und den Befund, dass visuelle Integration + faire Verfahren die Community-Akzeptanz treiben — die Grundlage dafür, KI-Anwendungen (Visualisierung, Sichtbarkeits-/Verschattungs-Mapping) als preparatory einzuordnen, nicht als Entscheider über Gestaltungs-Normen.

Zitierweise

@article{wuestenhagen2007social,
  title   = {Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept},
  author  = {W{\"u}stenhagen, Rolf and Wolsink, Maarten and B{\"u}rer, Mary Jean},
  journal = {Energy Policy},
  volume  = {35},
  number  = {5},
  pages   = {2683--2691},
  year    = {2007},
  doi     = {10.1016/j.enpol.2006.12.001},
  url     = {https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.001}
}