Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda

Zentrale Befunde

• Vier-Schritte-Rahmen: Wirksame Verhaltensänderung erfordert (1) das Zielverhalten zu identifizieren, (2) seine motivationalen und kontextuellen Determinanten zu analysieren, (3) passende Interventionen anzuwenden und (4) systematisch zu evaluieren — statt isolierter Einzelmaßnahmen.
• Informationell vs. strukturell: Der zentrale Beitrag ist die Unterscheidung informationeller Strategien (Wissen, Bewusstsein, Normen, Commitment) von strukturellen Strategien (Verfügbarkeit, Kosten, Infrastruktur, rechtliche Rahmenbedingungen).
• Barriere-Höhe entscheidet: Informationelle Strategien wirken vor allem, wenn pro-ökologisches Verhalten relativ einfach ist und die kontextuellen Barrieren niedrig sind; bei hohen Barrieren sind strukturelle Eingriffe notwendig, die die Handlungssituation selbst verändern.
• Motivation × Kontext: Verhalten resultiert aus dem Zusammenspiel individueller Motivation und situativer Möglichkeiten/Beschränkungen — eine Determinante allein (z. B. Wissen) genügt nicht.
• Forschungsagenda: Plädoyer für theoretisch fundierte, evaluierte Interventionen statt anekdotischer Kampagnen-Praxis.

Relevanz für den Forschungskatalog

Direkter Theorie-Anker für WFK-8.2.3 (strukturelle und motivatorische Anreize zur Schließung der Verhaltenslücke): liefert die kanonische Unterscheidung informationeller vs. struktureller Hebel und das Kriterium, wann welcher Hebel greift (Barriere-Höhe). Für Wien bedeutet das: wo Klima-Verhalten an strukturellen Hürden (Infrastruktur, Kosten, Verfügbarkeit) scheitert, schließt keine Awareness-Kampagne die Lücke — dort sind strukturelle Eingriffe nötig. Ergänzt WFK-8.2.2 um die Bedingungen, unter denen Wissensvermittlung tatsächlich Verhalten verändert.