Forschungsfragen Klima

The Scientific Consensus on Climate Change as a Gateway Belief: Experimental Evidence

van der Linden, Sander L.; Leiserowitz, Anthony A.; Feinberg, Geoffrey D.; Maibach, Edward W. · · PLOS ONE, Vol. 10, No. 2, Art. e0118489 (Public Library of Science)

PaperGold OAGlobalQuellen-Link verifiziert

Bibliographische Details

Quellen-ID
2015-vanderlinden-gateway-belief-consensus
DOI
10.1371/journal.pone.0118489
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

added_by: claude-opus-4-8 (Cluster-8-Kampagne #272 W1, Topic 8.1). National-repräsentatives US-Experiment (N≈1.100): die Vermittlung des wissenschaftlichen Konsenses ('97 %') wirkt als 'Gateway Belief', die indirekt Überzeugung, Besorgnis und Maßnahmen-Unterstützung erhöht — überparteilich, ohne Polarisierung. Wien-Anwendbarkeit: numerische Konsens-Botschaften als Baustein städtischer Kampagnen, besonders zur Ansprache ambivalenter/skeptischer Milieus.

Zentrale Befunde

  • Konsens als „Gateway Belief": Eine einfache numerische Konsens-Botschaft („97 % der Klimawissenschaftler:innen stimmen überein, dass menschengemachter Klimawandel real ist") erhöht den wahrgenommenen wissenschaftlichen Konsens; dieser wirkt im Mediations-Modell indirekt auf Überzeugung von Realität, menschlicher Verursachung, Besorgnis und Unterstützung öffentlicher Klimaschutz-Maßnahmen.
  • Überparteiliche Wirkung: Der Effekt ist über das gesamte politische Spektrum positiv (auch bei konservativen Befragten) — ein selten polarisierungs-resistenter, reaktanz-armer kommunikativer Hebel.
  • Closing the „consensus gap": Die Öffentlichkeit unterschätzt den wissenschaftlichen Konsens massiv; der Effekt entsteht über die Korrektur genau dieser verbreiteten Fehlwahrnehmung.
  • Konkret > vage: Explizit numerische Konsens-Aussagen wirken stärker als unbestimmte Formulierungen.
  • Methodik: National-repräsentatives US-Online-Experiment (N≈1.100), randomisierte Treatment-/Kontrollgruppe, Struktur-/Mediationsmodell.

Relevanz für den Forschungskatalog

Evidenz-Anker für WFK-8.1.1 (zielgruppenspezifische, überparteilich wirksame Kernbotschaft) und WFK-8.1.4 (proaktives Vor-Bunkern: Konsens-Framing entkräftet die häufigste Klima-Falschbehauptung „die Wissenschaft sei uneinig"). Für Wien: numerische Konsens-Aussagen als wiederkehrender Kampagnen-Baustein, der ambivalente Milieus erreicht, ohne Reaktanz zu triggern.

Zitiert in 3 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2015-vanderlinden-gateway-belief-consensus.md

Auf GitLab anzeigen (raw)