Forschungsfragen Klima

What explains public support for climate policies? A review of empirical and experimental studies

Drews, Stefan; van den Bergh, Jeroen C. J. M. · · Climate Policy, Vol. 16, No. 7, S. 855–876 (Taylor & Francis)

PaperGreen OAGlobalInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: Manuell akzeptiert.

Bibliographische Details

Quellen-ID
2016-drews-public-support-climate-policies
DOI
10.1080/14693062.2015.1058240
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

added_by: claude-opus-4-8 (Cluster-8-Kampagne #272 W1, Topic 8.1). Review der Determinanten öffentlicher Unterstützung für Klimapolitik: Wahrnehmung von Wirksamkeit & Fairness, Werte/Vertrauen, wahrgenommene Kosten-Nutzen-Verteilung. Zweckbindung der Einnahmen erhöht Akzeptanz markant. Wien-Anwendbarkeit: Akzeptanz-Hebel und Framing-Logik für Maßnahmen-Kommunikation.

Zentrale Befunde

  • Drei Determinanten-Cluster: Öffentliche Unterstützung für Klimapolitik erklärt sich aus (1) Klima- und Politik-Wahrnehmung (wahrgenommene Wirksamkeit, Fairness), (2) sozialpolitischen Werten, Ideologie und institutionellem Vertrauen, (3) wahrgenommener persönlicher und gesellschaftlicher Kosten-Nutzen-Verteilung.
  • Fairness ist zentral: Wahrgenommene Verteilungsgerechtigkeit treibt Akzeptanz stark; als unfair empfundene Maßnahmen stoßen auf Widerstand.
  • Revenue Recycling: Sichtbare, zweckgebundene Verwendung von Einnahmen (z. B. Rückverteilung, ÖV-Ausbau) erhöht die Akzeptanz markant.
  • Push vs. Pull: Restriktive („push") Maßnahmen sind weniger akzeptiert als anreiz-/angebotsbasierte („pull") — relevant für die kommunikative Rahmung.
  • Erfahrung schlägt Antizipation: Akzeptanz steigt häufig nach Einführung, wenn Wirkungen erlebbar werden.

Relevanz für den Forschungskatalog

Direkter Beleg für WFK-8.1.2c (Kommunikationswirkung auf Akzeptanz von Maßnahmen): identifiziert die Akzeptanz-Treiber (Fairness, Wirksamkeit, Vertrauen, Kosten-Verteilung), an denen Kommunikation ansetzen muss. Für Wien: Begründung, Mobilitäts- und Begrünungsmaßnahmen über Fairness, sichtbaren Nutzen und Zweckbindung zu kommunizieren.

Zitiert in 1 Forschungsfrage

Quelldatei

sources/2016-drews-public-support-climate-policies.md

Auf GitLab anzeigen (raw)