Online misinformation about climate change
Treen, Kathie M. d'I.; Williams, Hywel T. P.; O'Neill, Saffron J. · · WIREs Climate Change, Vol. 11, No. 5, Art. e665 (Wiley)
Bibliographische Details
- Quellen-ID
- 2020-treen-online-misinformation-climate
- Abgerufen
Notizen
added_by: claude-opus-4-8 (Cluster-8-Kampagne #272 W1, Topic 8.1). WIREs-Review-Artikel: systematische Landkarte von Online-Klima-Desinformation — Quellen, Mechanismen (Echokammern, Bots, algorithmische Verstärkung) und Gegenstrategien. Wien-Anwendbarkeit: liefert die Mechanik-Übersicht, gegen die eine kommunale Desinformations-Strategie zu entwerfen ist.
Zentrale Befunde
- Quellen der Desinformation: Organisierte Think Tanks, fossile-Industrie-nahe Akteure, Bots/Trolle und koordinierte inauthentische Netzwerke sind zentrale Verbreiter von Online-Klima-Skeptizismus.
- Verstärkungs-Mechanismen: Echokammern, Filterblasen und algorithmische Empfehlungslogik verstärken skeptische Inhalte überproportional; „false balance" verzerrt die wahrgenommene wissenschaftliche Debatte.
- Wirkung: Online-Desinformation kann Konsens-Wahrnehmung, Risiko-Einschätzung und politische Unterstützung untergraben.
- Gegenstrategien: Inoculation/Prebunking, Korrektur durch glaubwürdige Botschafter:innen, Plattform-Design-Eingriffe und Medienkompetenz werden als komplementäre Hebel diskutiert.
- Forschungslücken: Langzeitwirkung, nicht-englischsprachige und lokale Kontexte sind unterbeforscht — relevant für die deutschsprachige/Wiener Ausgangslage.
Relevanz für den Forschungskatalog
Übersichts-Beleg für WFK-8.1.4 (Strategien gegen Klima-Falschmeldungen/Desinformation): ordnet Quellen, Mechanismen und Gegenmaßnahmen und rahmt damit, gegen was eine kommunale Kommunikationsstrategie sich behaupten muss. Für Wien: Grundlage zur Priorisierung von Prebunking, Trusted-Messenger-Korrektur und Medienkompetenz-Maßnahmen.
Zitiert in 1 Forschungsfrage
- Awareness und Teilhabe
Quelldatei
sources/2020-treen-online-misinformation-climate.md
Auf GitLab anzeigen (raw)