Forschungsfragen Klima

The Reuse of Excavated Soils from Construction and Demolition Projects: Limitations and Possibilities

Hale, Sarah E.; Roque, Antonio José; Okkenhaug, Gudny; Sørmo, Erlend; Lenoir, Thomas; Carlsson, Christel; Kupryianchyk, Darya; Flyhammar, Peter; Žlender, Bojan · · Sustainability (MDPI), Vol. 13, No. 11, Art. 6083

PaperGold OAEUInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: override-applied 2026-06-25 by Bernhard+Claude

Bibliographische Details

Quellen-ID
2021-hale-excavated-soil-reuse-construction
Abgerufen

Notizen

added_by: claude-opus-4-8@prompts/synthesis.v2.md. EU-Primärquelle (Multi-Country: NO/PT/FR/SE/SI) zur Wiederverwendung exkavierter Böden aus Bau- und Abbruch-Projekten — Limitations & Possibilities. Liefert für WFK-3.5.3/3.5.S1 die EU-vergleichende Evidenz-Basis: Mengenströme, Verwertungs-Strategien, regulatorische Inkonsistenz und das On-site-Reuse-Prinzip. Komplementär zur Wien-nahen Circular-Soil-Quelle (Minixhofer/BOKU).

Zentrale Befunde

  • Aushub als unterschätzter Massenstrom: Über Quantitäten und Verbleib exkavierter Böden und Gesteine in urbanen Räumen besteht wenig belastbares Wissen; Aushub wird häufig deponiert, die Recyclingrate für hochwertige Verwertung ist gering — trotz hoher Mengen-Relevanz im Bau-/Abbruch-Stoffstrom.
  • Kein Konsens über Management-Strategien: Die länderübergreifende Analyse (Frankreich, Norwegen, Portugal, Slowenien, Schweden) zeigt keinen Konsens über die beste Strategie zum Management exkavierter Böden in urbanen Gebieten — heterogene Regulierung, Definitionen und Qualitäts-Anforderungen erschweren die Skalierung der Wiederverwendung.
  • On-site-Reuse als Vorrang-Prinzip: Wenn die Entstehung von Aushub-Überschuss nicht vermieden werden kann, sollte die On-site-Wiederverwendung maximiert werden — das reduziert Transport-Emissionen und Off-site-Deponierung und ist der ökologisch vorrangige Pfad.
  • Regulatorische und Qualitäts-Lücke: Prozesse und Qualitäts-Anforderungen für die Wiederverwendung von Oberboden (Topsoil) zur Herstellung technischer Böden sind bislang nicht definiert — ein expliziter Normierungs- und Forschungsbedarf, der die Boden-Wiederverwendung im Quartier hemmt.
  • Limitations & Possibilities differenziert: Der Beitrag systematisiert Kontaminations-, geotechnische und rechtliche Grenzen ebenso wie die Möglichkeiten (geotechnische Verwertung, Grün-Infrastruktur-Substrate, Verfüllung) — eine Entscheidungs-Folie für quartiersbezogenes Boden-Management.

Relevanz für den Forschungskatalog

EU-Primärbeleg für WFK-3.5.3 (Wiederverwendung wertvoller Böden im Quartier — »Circular Soil«) und WFK-3.5.S1 (Boden-Umgang bei Baustellenlogistik / Abtrag-und-Wieder-Aufbringen von Oberboden): liefert die EU-vergleichende Evidenz zu Mengen, Strategien, On-site-Reuse- Vorrang und der regulatorischen Inkonsistenz. Komplementär zur Wien-nahen Circular-Soil- Methodik 2022-minixhofer-circular-soil-engineered-soilsAT: jene liefert die Substrat- Optimierung, diese den Management- und Regulierungs-Rahmen über mehrere EU-Länder.

Zitierweise

@article{hale2021excavatedsoils,
  title   = {The Reuse of Excavated Soils from Construction and Demolition Projects: Limitations and Possibilities},
  author  = {Hale, Sarah E. and Roque, Antonio Jos{\'e} and Okkenhaug, Gudny and S{\o}rmo, Erlend and Lenoir, Thomas and Carlsson, Christel and Kupryianchyk, Darya and Flyhammar, Peter and {\v Z}lender, Bojan},
  journal = {Sustainability},
  volume  = {13},
  number  = {11},
  pages   = {6083},
  year    = {2021},
  doi     = {10.3390/su13116083},
  url     = {https://doi.org/10.3390/su13116083}
}

Zitiert in 3 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2021-hale-excavated-soil-reuse-construction.md

Auf GitLab anzeigen (raw)