Wie können wertvolle Böden, u.a. auch jene, die besonders nährstoffreich sind, geschützt bzw. im Quartier wiederverwendet werden („Circular Soil")?

Das »Circular Soil«-Konzept wurde an der BOKU Wien namensgebend operationalisiert: Es bezeichnet die Wiederverwendung exkavierter, oft degradierter Böden durch Herstellung technisch konstruierter Böden (engineered soils), die natürliche Böden als Substrat für städtische grüne Infrastruktur ersetzen und dabei boden-ökologische Funktionen erfüllen [1]. Der Ansatz verschiebt Aushub vom Abfall zur definierten Ressource und schont so nährstoffreiche Naturböden und Torf [1]. Eine EU-vergleichende Analyse über fünf Länder bestätigt das Prinzip der On-site-Wiederverwendung als ökologisch vorrangigen Pfad, weil sie Transport-Emissionen und Deponierung reduziert; zugleich besteht über Quantitäten und Verbleib exkavierter Böden wenig belastbares Wissen, und die hochwertige Recyclingrate ist gering [2]. Der quantitative Druck ist für Österreich belegt: Die Flächenneuinanspruchnahme lag 2024 bei rund 6,75 ha pro Tag — mehr als das Vierfache des 2030-Ziels von 2,5 ha pro Tag —, und 29 bis 46 Prozent der neu beanspruchten Flächen wurden versiegelt, also wasser- und luftundurchlässig abgedeckt [3]. Rechtlich rückt der Bodenschutz mit der EU-Richtlinie 2025/2360 (Bodenüberwachungsgesetz) in einen erstmals unionsweit harmonisierten Monitoring-Rahmen [4].

Drei Lücken sind belastbar. Erstens fehlen einheitliche Prozesse und Qualitäts-Anforderungen für die Wiederverwendung von Oberboden zur Herstellung technischer Böden — eine Standardisierungs-Lücke, die beide einschlägigen Studien explizit benennen [1] [2]. Zweitens existiert kein Konsens über die beste Management-Strategie exkavierter Böden; heterogene Definitionen und Qualitäts-Anforderungen erschweren die Skalierung der Wiederverwendung im Quartier [2]. Drittens fehlt für Wien die operative Übersetzung: Die nationale Bezugsgröße (Flächenverbrauch, Versiegelungs-Anteil) ist quantifiziert [3], aber ein quartiers-scharfes Boden-Wert- und Aushub-Bilanz-Verfahren, das Schutz und Wiederverwendung steuert, ist nicht etabliert — die nationale Umsetzung des EU-Boden-Monitorings steht zudem noch aus [4].

Im Horizont 2025–2030 zeichnen sich drei Entwicklungen ab. Erstens schafft die EU-Richtlinie 2025/2360 mit ihrer 3-Jahres-Umsetzungsfrist ab Dezember 2025 erstmals einen verbindlichen, EU-harmonisierten Monitoring-Rahmen, an dem Wien seine Bodenschutz-Instrumente ausrichten muss [4]. Zweitens reift das Circular-Soil-Konzept vom Labor-Nachweis zur Substrat-Standardisierung — der Funktions-Nachweis (Vegetations-Eignung, Wasserhaushalt) tritt neben die reine Massenbilanz [1]. Drittens verschiebt der Diskurs sich von der Begrenzung des Flächenverbrauchs hin zu aktiver Entsiegelung und Flächenrecycling als prioritäre Strategien; planerische Kennzahlen wie der Biotopflächenfaktor (BAF) werden dafür als kommunales Steuerungsinstrument wieder diskutiert [5].