Photovoltaic yield gains from green roof retrofitting: A multi-year field study accounting for structural bias

Zentrale Befunde

• Grün steigert PV-Ertrag: Die Dachbegrünung senkt über Evapotranspiration die Modul-Umgebungstemperatur; da PV-Wirkungsgrad mit steigender Zelltemperatur fällt, resultiert daraus ein messbarer Mehrertrag der PV-Anlage gegenüber dem konventionellen (Bitumen-/Kies-)Dach.
• Multi-Jahres-Feldevidenz: Der Effekt wurde über mehrere Jahre real gemessen (nicht nur simuliert) und um strukturelle Verzerrungen (structural bias) bereinigt — robuste Quantifizierung statt Punktschätzung.
• Positive-Sum-Synergie: Begrünung und PV konkurrieren auf demselben Dach nicht zwangsläufig, sondern verstärken sich (Biosolar-Dach) — die Grünkühlung ist ein Ertragshebel für die PV, nicht ihr Gegner.
• Retrofit-Relevanz: Der Nachweis am Nachrüst-Fall (retrofitting) macht den Befund direkt für den Bestand anwendbar.

Methodik

Mehrjährige vergleichende Feldmessung der PV-Erträge auf begrünten vs. konventionellen Dachflächen mit statistischer Bereinigung struktureller Verzerrungen; Feldstandort der TU-Wien-Forschungsgruppe Ökologische Bautechnologien (Österreich).

Einschränkungen

• Standort-/klimaspezifische Ertragszahlen; die absolute Mehrertragshöhe hängt von lokalem Klima, Modultyp und Begrünungsaufbau ab.
• Fokus auf den Ertragseffekt der Grün-PV-Kombination; Pflegeaufwand, Pflanzenmix-Optimierung und Verschattungsmanagement unter Modulen sind ergänzend zu betrachten (vgl. Nachbarquellen).

Relevanz für den Forschungskatalog

AT-Kernbeleg (TU Wien) für WFK-6.7.3d und WFK-6.7.3: belegt empirisch, dass die Kombination von Dachbegrünung und PV eine Positive-Sum-Synergie ist — die evapotranspirative Kühlung der Begrünung steigert den PV-Ertrag. Damit ist die vermeintliche Nutzungskonkurrenz „Grün vs. PV auf dem Dach" (vgl. WFK-6.7.3c) entkräftet: richtig ausgelegte Biosolar-Dächer optimieren beide Nutzungen gleichzeitig. Direkt anschlussfähig an Wiener Bauwerksbegrünungs- und PV-Ausbaustrategien.