Wie lässt sich Wärme kosten- und energieeffizient speichern? Lösungen für kurzfristige Speicherung (Ersatz fossiler Spitzenkessel) und saisonale Speicherung (Sommer→Winter).

Speicherbedarf wird in Dauer-Klassen modelliert: Kurzzeit, Mittelfrist und saisonal/langfristig; für Österreich übernehmen saisonale Langzeitspeicher die entscheidende Rolle für die Sommer→Winter-Balance bei hohen Erneuerbaren-Anteilen [1]. Auf der Wärmeseite sind großvolumige sensible Speicher (Tank-/Pit-Speicher, TTES/PTES) die kosteneffizienteste Option für saisonale Wärme: in Niedertemperatur-Fernwärme erreichen sie höhere technische Performance UND niedrigere Levelized-Cost-of-Storage als in Hochtemperatur-Netzen, wobei Wärmeverluste mit dem Oberfläche/Volumen-Verhältnis skalieren [2]. Die Standortwahl großvolumiger Speicher (PTES/ATES) ist geologisch determiniert — Untergrund-Beschaffenheit, Grundwasser und Geometrie entscheiden über Machbarkeit [3]. Kurzfristig substituiert Wien fossile Spitzenlast bereits über thermische Großwärmepumpen am Donaukanal und in Simmering, die Fluss-/Klärwasser-Abwärme in das Fernwärmenetz einspeisen [4].

Es fehlen verlässliche Analyse-Tools und Kostendaten zur techno-ökonomischen Potenzialbewertung von Pit- und Aquifer-Wärmespeichern (PTES/ATES) — eine von der Review explizit benannte zentrale Lücke [3]. Eine Wien-spezifische Disaggregation des bundesweit modellierten Speicherbedarfs steht aus [1]. Es existiert keine Wien-spezifische hydrogeologische Eignungs-Kartierung, die Standorte für saisonale Untergrund-Wärmespeicher gegen Geometrie- und Wärmeverlust-Parameter quantifiziert [2] [3]. Für die Wien-Großwärmepumpen-Piloten fehlen veröffentlichte Längsschnitt-Wirkungsgrade über einen vollen Jahreszyklus; verfügbar sind bislang Pilot-/Auslegungsdaten ohne systemweite Roll-Out-Quantifizierung [4]. Unbeantwortet bleibt zudem, welcher Mix aus Kurzzeit-Puffer und saisonalem Speicher die fossile Spitzenkessel-Reserve im Wiener Fernwärmenetz kostenminimal vollständig ersetzt — eine kombinierte Kurz-/Saison-Speicher-Auslegung ist in den vorliegenden Quellen nicht für den Wien-Kontext durchgerechnet [1] [2].

Im Zeithorizont 2025–2030 verschieben sich Wärmespeicher von Einzelprojekten zu systemischer Flexibilität. Erstens: Kurzzeit-Pufferspeicher entkoppeln Wärmeerzeugung von -last und verdrängen damit fossile Spitzenkessel — die Substitution läuft in Wien über skalierende Großwärmepumpen als Spittelau-Alternative [4]. Zweitens: saisonale Großspeicher (Pit/Aquifer) wandern, sofern geologisch geeignet, von dänischen Demonstratoren in die Netzplanung — getrieben durch sinkende Levelized-Cost-of-Storage bei Niedertemperatur-Netzen [2] [3]. Drittens: Speicher werden domänenübergreifend (Strom/Wärme) als komplementäre Zeit-Domänen modelliert, nicht als konkurrierende Einzeltechnologien [1].