Wie lässt sich abgeschiedenes CO2 zukünftig im großen Stil und mit hoher heimischer Wertschöpfung nutzen? Wie können für Wien relevante Verwertungspfade für hochwertige Anwendungen und langfristiger CO2-Bindung aussehen?

CO₂-Verwertungspfade unterscheiden sich fundamental in Wertschöpfung und Bindungsdauer: Pfade über Chemikalien, Kraftstoffe und Mikroalgen mindern Emissionen, binden CO₂ aber nur kurz (zyklisch) und haben begrenztes Netto-Entnahme-Potenzial, während mineralisierende/karbonatisierende Pfade (Baustoffe, Gestein) und geologische Speicherung dauerhafte Bindung bieten [1]. Der Netto-Klimanutzen energieintensiver Konversionspfade (e-Fuels, Chemikalien) hängt zwingend an dekarbonisierter Energie und der Verdrängung fossiler Referenzprodukte; ohne konsistente LCA/TEA werden Wertschöpfungs- und Klimaaussagen unvergleichbar [2]. Utilization wirkt zudem als Kostenhebel der gesamten CCUS-Kette [3]. Für Wien existiert mit der biologischen Methanisierung des Klärgas-CO₂ ein konkreter regionaler Verwertungspfad mit national hochgerechnetem Mehrpotenzial [4]. Der IPCC priorisiert knappes CO₂-Management für schwer vermeidbare Rest-Emissionen [5].

Es fehlt eine Wien-spezifische, vergleichende Bewertung konkurrierender Verwertungspfade (Mineralisierung/Baustoffe vs. e-Methanol vs. biologische Methanisierung) nach heimischer Wertschöpfung, Netto-Klimanutzen und Bindungsdauer mit lokalen Energie-/Marktdaten — die vorliegenden Pfad-Taxonomien sind global und nicht Wien-regionalisiert [1]. Real-Betriebsdaten zur Methan-Mehrausbeute und Wirtschaftlichkeit der biologischen Methanisierung im Wiener Maßstab fehlen; die Werte sind labor-/hochrechnungsbasiert und nicht durch Demonstrations-Betrieb belegt [4]. Auch die Frage, welcher Pfad bei knappem erneuerbarem Strom/H₂ regional den höchsten Wertschöpfungs-pro-Energieeinheit-Beitrag liefert, ist für Wien nicht quantifiziert [2].

Im Horizont 2025–2040 zeichnen sich drei Trajektorien ab. Erstens: Verschiebung von kurz-zyklischen e-Fuels hin zu Pfaden mit dauerhafter Bindung und hoher Wertschöpfung (Mineralisierung in Baustoffen, langlebige Polymere) [1]. Zweitens: Veredelung bestehender urbaner CO₂-Quellen — die Klärgas-Methanisierung Simmering wird vom Eigenversorger zum potenziellen Einspeiser ertüchtigt [4]. Drittens: Standardisierung von LCA/TEA als Voraussetzung für belastbare Investitions- und Förderentscheidungen sowie für die Vergleichbarkeit konkurrierender Pfade [2]; systemisch wandert knappes CO₂-Management zu schwer vermeidbaren Rest-Emissionen [5].