Wie kann die Kreislaufführung von Trink- und Regenwasser verbessert werden? Welche hygienischen, rechtlichen und ökonomischen Fragen (Kosten-/Nutzen-Darstellung) sind dabei zu klären? Welche Anforderungen müssen Leitungssysteme dafür erfüllen? Wie kann die Akzeptanz in der Bevölkerung für die Nutzung von Sekundärwasser gesteigert werden?

Die Kreislaufführung von Regen- und Sekundärwasser stützt sich auf zwei gut belegte Technikfelder. Bei der Regenwassernutzung entscheidet vor allem die Speichergröße über Zuverlässigkeit und Wasserersparnis; etablierte Bemessungsmethoden dimensionieren die Zisterne aus Niederschlag, Dachfläche und Bedarf, und richtig ausgelegte Speicher liefern zugleich einen Retentions-Doppelnutzen — sie kappen Abflussspitzen und dienen so dem Schwammstadt-Ziel [1]. Bei der Grauwasser-Nutzung ist die nötige Qualität zweckabhängig (fit-for-purpose): leicht belastetes Dusch- und Waschbeckenwasser eignet sich nach quellengetrennter Aufbereitung für Toilettenspülung und Bewässerung [2]. Den rechtlich-hygienischen Rahmen setzt die EU-Wasserwiederverwendungs-Verordnung 2020/741: Sie definiert Mindestqualitätsklassen (A–D), koppelt sie an zulässige Verwendungszwecke und schreibt einen verpflichtenden Risikomanagementplan samt Monitoring vor [3]. Über beide Technikfelder hinweg gilt die Akzeptanz der Nutzer:innen als eigenständiger Erfolgsfaktor neben der technischen Machbarkeit [2] [1].

Die größte Lücke ist die fehlende Übersetzung auf Wien. Erstens liegen die Speicher-Bemessungsmethoden nur allgemein vor und sind nicht gegen das Wiener Niederschlags- und Bedarfsprofil kalibriert, sodass eine belastbare Kosten-Nutzen-Darstellung für Wiener Quartierslösungen fehlt [1]. Zweitens adressiert die EU-Verordnung 2020/741 primär die landwirtschaftliche Bewässerung; wie ihre Qualitätsklassen und Monitoringpflichten auf die urbane Grünraum-Bewässerung und auf konkrete Anforderungen an getrennte Leitungssysteme (Kennzeichnung, Rückstausicherung, Verwechslungsschutz) zu übertragen sind, ist nicht belegt [3]. Drittens fehlt eine Wiener Untersuchung zur Bevölkerungsakzeptanz von Sekundärwasser; die vorhandene Evidenz benennt Akzeptanz als Faktor, ohne wirksame Steigerungsmaßnahmen für den Wiener Kontext zu quantifizieren [2].

Im Horizont 2026–2030 verschiebt sich die Wassernutzung von der reinen Einzelanlage zur fit-for-purpose-Kreislaufführung, in der Regen- und Grauwasser gezielt für Nicht-Trinkwasser-Zwecke aufbereitet werden [2]. Wirtschaftlich rücken Quartiers- und Clusterlösungen in den Vordergrund, weil sie gegenüber Einzelanlagen Skaleneffekte heben und die Bemessung über mehrere Dächer und Bedarfe hinweg optimieren [1]. Rechtlich erhöht die seit 2023 anwendbare EU-Verordnung 2020/741 den Druck, nationale und lokale Vorgaben für Aufbereitung, Monitoring und Risikomanagement auszugestalten [3]. Damit werden standardisierte Qualitätskontrolle und ein belastbares Risikomanagement zur Voraussetzung dafür, dass Sekundärwasser breiter und rechtssicher eingesetzt werden kann [3].