Evaluation Report of the Austrian Climate Citizens' Assembly: Assessment of input, process, and output

Zentrale Befunde

• Österreichischer Klimarat 2022: 100 nach Alter/Geschlecht/Region/Bildung stratifiziert zufallsausgewählte Bürger:innen erarbeiteten Klima-Empfehlungen — das bislang prominenteste deliberative Klima-Format Österreichs.
• OECD-Indikatoren angewandt: Die Evaluierung nutzt explizit das OECD-2021-Raster (Input = Prozess-Integrität, Process = deliberative Erfahrung, Output = Wirkungs-Pfade) — ein übertragbarer Indikatoren-Katalog.
• Positive Mitglieder-Erfahrung: Teilnehmende bewerteten den Klimarat im Schnitt mit 1,8 (5er-Skala „sehr gut" bis „nicht genügend") — Hinweis auf erlebte Selbstwirksamkeit und deliberative Qualität.
• Impact-Gap am Output: Die deliberative Erfahrung war stark, der Anschluss an verbindliche politische Umsetzung jedoch schwach — die Empfehlungen hatten keinen garantierten Pfad in Gesetzgebung/Verwaltung.
• Rekrutierungs-Herausforderung: Auch die stratifizierte Zufallsauswahl erreicht schwer erreichbare Gruppen nur begrenzt — ein dokumentiertes Diversitäts-Limit für die Wiener Übertragung.

Relevanz für den Forschungskatalog

Nächstgelegener AT-Präzedenzfall für WFK-8.3.1: belegt, dass ein Klima-Bürger:innen-Rat mit Sortition in Österreich Selbstwirksamkeit erzeugt — direkt auf ein Wiener Format übertragbar, inkl. der Warnung vor dem Output-Impact-Gap. Für WFK-8.3.2a: liefert einen real angewandten, OECD-basierten Indikatoren-Satz zur Erfolgsmessung. Für WFK-8.3.5b: ist die Evaluierung eines abgeschlossenen österreichischen Partizipationsprozesses mit konkret benannten Erweiterungs-Bedarfen (Output-Anbindung, Erreichbarkeit marginalisierter Gruppen).