Forschungsfragen Klima

Integrating citizen deliberation into climate governance: Lessons on robust design from six climate assemblies

Boswell, John; Dean, Rikki; Smith, Graham · · Public Administration, Vol. 101, No. 1

PaperGold OAEUInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: Manuell akzeptiert.

Bibliographische Details

Quellen-ID
2023-boswell-citizen-deliberation-climate-governance
DOI
10.1111/padm.12883
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

Global/EU-Beleg zum Design von Klima-Bürger:innen-Versammlungen. Boswell, Dean & Smith vergleichen sechs nationale/subnationale Klima-Assemblies (u.a. Frankreich Convention Citoyenne, Climate Assembly UK, Schottland, Deutschland) und leiten ab, wie deliberative Formate „robust" in die Klima-Governance integriert werden — mit der zentralen Warnung vor dem Impact-Gap (Empfehlungen ohne verbindliche Anschlussstelle). Anker für WFK-8.3.1 (Transformations-Format) und WFK-8.3.5b (Format-Evaluierung).

Zentrale Befunde

  • Sechs Klima-Versammlungen verglichen: Convention Citoyenne pour le Climat (FR), Climate Assembly UK, Scotland, Deutschland u.a. — eine der ersten systematisch-vergleichenden Design-Analysen.
  • Robustheit vs. Symbolik: Entscheidend ist, ob die Versammlung strukturell in die Governance eingebettet ist (klarer Auftrag, Anschluss an Entscheidung, Follow-up) — sonst bleibt sie folgenlos.
  • Impact-Gap als Hauptdefekt: Klima-Assemblies werden häufig von der eigentlichen Entscheidungsfindung entkoppelt; Empfehlungen versanden ohne verbindliche Umsetzungs-Pfade — das untergräbt Selbstwirksamkeit und Legitimität.
  • One-off vs. institutionalisiert: Einmalige Versammlungen erzeugen weniger nachhaltige Wirkung als institutionalisierte, wiederkehrende deliberative Strukturen.
  • Design-Lehren: klare Remit-Definition, transparente Verknüpfung mit Politik, öffentliche Rechenschaft über die Behandlung der Empfehlungen.

Relevanz für den Forschungskatalog

Beleg für WFK-8.3.1: Klima-Bürger:innen-Versammlungen sind ein Format, das Selbstwirksamkeit bei Transformationsprozessen erzeugen kann — aber nur bei robustem Design mit Entscheidungs-Anschluss. Für WFK-8.3.5b: die sechs Fallstudien liefern ein Evaluierungs- und Erweiterungs-Raster (Formate/Akteure/Themen) für Wien, inkl. der Diagnose des Impact-Gaps als zu vermeidende Schwachstelle.

Zitiert in 2 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2023-boswell-citizen-deliberation-climate-governance.md

Auf GitLab anzeigen (raw)