Wie stark sind unterschiedliche Personengruppen von Mehrfachbenachteiligung betroffen und welche Datengrundlagen gibt es dazu oder müssen noch erhoben werden? Welchen Beitrag kann die Umgestaltung des öffentlichen Raums zur Kompensation von Mehrfachbenachteiligung von Stadtteilen in einer heißen Stadt leisten?

Mehrfachbenachteiligung entsteht, wenn geringe Grünversorgung, hohe Hitzelast und soziale Benachteiligung im selben Quartier zusammenfallen. Die Europäische Umweltagentur belegt europaweit, dass der Zugang zu Grün- und Blauräumen sozioökonomisch ungleich verteilt ist: benachteiligte Quartiere haben weniger und schlechteres wohnungsnahes Grün und sind zugleich stärker Hitze und Luftschadstoffen ausgesetzt — eine doppelte Benachteiligung [1]. Eine Fernerkundungs-Analyse über rund 500 Städte zeigt, dass die kühlende Wirkung von Grün strukturell in wohlhabenderen Stadtteilen konzentriert ist — Verteilungsgerechtigkeit ist kein Automatismus, sondern eine Steuerungsaufgabe [2]. Wie stark einzelne Gruppen betroffen sind, ist gut belegt: Ältere Menschen tragen durch eingeschränkte Thermoregulation, Vorerkrankungen und soziale Isolation ein erhöhtes Hitzerisiko, das der urbane Hitzeinsel-Effekt verschärft [3]; für Österreich projizieren Studien eine steigende, alters- und expositionsstrukturierte hitzebedingte Übersterblichkeit [4]. Am stärksten betroffen sind wohnungslose Personen — mit vielfach erhöhtem Mortalitätsrisiko und zusätzlichen Barrieren durch Konsumzwang und exkludierende Stadtmöblierung [5].

Es fehlt eine Wien-spezifische, integrierte Datengrundlage, die Hitzelast, Grünversorgung und soziale Benachteiligung kleinräumig auf Grätzl-Ebene zusammenführt und Mehrfachbenachteiligung sichtbar macht. Das Wiener Grünraummonitoring erhebt seit 1991 flächendeckend die Grünflächen, weist öffentlich aber nur ältere Befliegungsstände aus und ist erst teilautomatisiert — die aktuelle Hochfrequenz-Zeitreihe und die soziale Überlagerung fehlen [6]. Ein messbarer Versorgungs-Maßstab existiert mit der 3-30-300-Regel (drei sichtbare Bäume je Wohnung, 30 % Kronendeckung, höchstens 300 m zum Grünraum), doch die Wiener Erfüllungsquote je Quartier ist noch nicht erhoben [7]. Zudem adressieren Wiens strategische Planungsdokumente das Risiko grüner Gentrifizierung — die Verdrängung genau der vulnerablen Gruppen durch Aufwertung — bislang nicht explizit [8].

Im Horizont 2026–2030 verschiebt sich die Planung von Einzelmaßnahmen zu verteilungsorientierter Priorisierung: Hitze-, Grün- und Sozialkarten werden überlagert, um Kompensation gezielt in mehrfachbenachteiligte Stadtteile zu lenken [1]. Ein zentraler Wiener Hebel gegen Verdrängung ist der hohe Anteil an sozialem Wohnbau: Jeder zusätzliche Prozentpunkt senkt das Gentrifizierungs-Risiko messbar und macht Grünraum-Aufwertung sozial tragfähig [9]. Als beteiligungsbasiertes Kompensations-Instrument gewinnt „solidarity participatory budgeting" an Bedeutung — partizipative Budgets, die Klima-Mittel gezielt zugunsten der am stärksten Betroffenen auf Nachbarschaftsebene umverteilen [10]. Die 3-30-300-Regel etabliert sich als überprüfbarer Zielwert für die Wirkung der Umgestaltung [7].