Welche Baum- und Pflanzenarten sind angesichts der sich verändernden klimatischen Bedingungen besonders resilient (Wasser-, Pflegebedarf, Hitzebeständigkeit etc.)? Wie können Erfahrungswerte und Empfehlungen aus anderen Städten mit ähnlichen klimatischen Bedingungen in Wien angewandt werden?

Die klimafitte Baumartenwahl ist im deutschsprachigen Raum über die Climate-Species-Matrix (KLAM) operationalisiert: Arten werden nach Trockenheitstoleranz und Winterhärte klassifiziert, wodurch das gängige Sortiment nach messbaren Stress-Toleranzen geordnet und für heißere, trockenere Standorte reihbar wird [1] . Resilienz ist dabei ein messbares, art- und herkunftsspezifisches Merkmal: Der Blatt-Wasserpotenzial-Wert am Turgorverlustpunkt (π-tlp) prognostiziert die Trockenheitstoleranz und schwankt schon innerhalb einer Gattung (etwa Ahorn/Acer) stark — die Gattung allein ist kein verlässlicher Eignungshinweis [2]. Die Kehrseite belegt eine globale Risikoanalyse: Schon heute überschreitet in 164 Städten ein Median von rund 56 % der gepflanzten Arten die Temperatur- und rund 65 % die Niederschlags-Sicherheitsmarge, mit deutlicher Verschärfung bis 2050 [3] . An stark versiegelten Standorten mit kleinem Wurzelraum ist Wasser der limitierende Faktor, und die Arten unterscheiden sich klar in Trockenstress-Toleranz und Kühlleistung [4]; für Wien mindert Trockenheit zudem messbar die Verdunstungskühlung des Stadtgrüns [5].

Es fehlt eine Wien-spezifische, mehrjährige Feld-Reihung des tatsächlich verwendeten Sortiments nach gemessenen Trait-Kennwerten (π-tlp, klimatische Sicherheitsmargen); die vorliegenden Toleranzdaten stammen aus DACH- und Globalstudien ohne Wiener Standort-Kalibrierung [2] [3]. Für den zweiten Frageteil fehlt eine konkrete Zuordnung von Wiens projiziertem 2050-Klima zu einer bestimmten Analogstadt samt Prüfung, welche Teile deren Sortiment und Pflegepraxis übertragbar sind [6]. Offen bleibt schließlich, wie stark lokale Standortfaktoren (durchwurzelbares Bodenvolumen, Versiegelung, Bewässerung) die im Modell ausgewiesene Toleranz in der Praxis verschieben [4]. Insbesondere fehlen quantifizierte Angaben zum realen Wasser- und Pflegebedarf einzelner Arten unter Wiener Bedingungen, die über die reine Trockenheitstoleranz hinausgehen [1].

Im Horizont 2026–2035 wird die Sortiments-Diversifizierung zur Leitstrategie: In vielen Regionen ist der heimische Artenpool zu klein, um Resilienz und Diversitäts-Faustregeln (10-20-30) gleichzeitig zu erfüllen, weshalb die standortbasierte, auf Invasivität geprüfte Aufnahme geeigneter nicht-heimischer Arten an Bedeutung gewinnt [7] . Zugleich verschiebt sich die Auswahl von reinem Erfahrungswissen zu trait- und margenbasierten, datengestützten Verfahren [2] [3]. Der Analogstadt-Ansatz etabliert sich als Transfer-Rahmen, um Pflanz- und Pflegeerfahrung heute schon wärmerer Städte systematisch für Wien zu erschließen [6].