Forschungsfragen Klima

Assessing the Energy-Efficiency Gap

Gerarden, Todd D.; Newell, Richard G.; Stavins, Robert N. · · Journal of Economic Literature, Vol. 55, No. 4, S. 1486–1525 (American Economic Association)

PaperGold OAGlobalInhalt verifiziert
Verifikationshinweis (Inhalt):Die inhaltliche Eignung dieser Quelle wurde manuell akzeptiert (Single-Screener-Recherche). Der externe Link kann sich seit der Prüfung verändert haben — sollte er nicht mehr erreichbar sein, empfehlen wir die archivierte Version via Wayback Machine.Beleg: Manuell akzeptiert.

Bibliographische Details

Quellen-ID
2017-gerarden-assessing-efficiency-gap
DOI
10.1257/jel.20161360
URL
Zur Quelle (doi.org)
Abgerufen

Notizen

added_by: claude-opus-4-8@prompts/synthesis.v2.md (Cluster-9-Kampagne #272 W3, WFK-9.1.5b). AEA-JEL-Review-Artikel. Strukturiert die Effizienzlücken-Erklärungen in eine Taxonomie: (1) Markt-Versagen (Information, Principal-Agent, unvollständige Kapitalmärkte, Externalitäten), (2) Verhaltens-Erklärungen (heuristics, present bias, inattention), (3) Modell-/Mess-Artefakte (overschätzte Engineering-Potenziale). Update + Erweiterung zu Allcott/Greenstone 2012.

Zentrale Befunde

  • Dreigeteilte Taxonomie der Effizienzlücke: (1) Marktversagen — unvollständige Information, Split-Incentive/Principal-Agent zwischen Vermieter:in und Mieter:in, Kreditmarkt-Restriktionen, nicht eingepreiste Externalitäten; (2) Verhaltens-Erklärungen — Heuristiken, Gegenwartsverzerrung (present bias), Unaufmerksamkeit (inattention), Referenzpunkt-Effekte; (3) Modell- und Mess-Artefakte — überschätzte ingenieurtechnische Einsparpotenziale, ignorierte versteckte Kosten und Nutzer-Heterogenität.
  • Empirische Bilanz: Die echte, durch Marktversagen erklärbare Lücke ist moderat; Verhaltens-Erklärungen gewinnen empirisch an Gewicht, sind aber heterogen über Haushaltstypen.
  • Policy-Diagnose vor Policy-Wahl: Jede Erklärungsklasse impliziert andere Instrumente — Information gegen Informationsdefizite, Standards gegen Externalitäten, Default-/Choice-Architecture gegen Verhaltensanomalien. Pauschale „mehr Förderung" trifft das Problem oft nicht.
  • Forschungs-Agenda: mehr feld-experimentelle Evidenz, bessere Heterogenitäts-Modellierung, klarere Trennung von realer und scheinbarer Lücke.

Relevanz für Wien

Akademischer Synthese-Anker für WFK-9.1.5b (Ursachen der Energieeffizienzlücke) und WFK-9.1.5a (nichtmonetäre Instrumente). Die Taxonomie ist direkt operationalisierbar: Wiener Maßnahmen (Energieberatung, Förder-Defaults, Solarpflicht) lassen sich danach sortieren, welches Versagen sie adressieren. Für MA 23 relevant, weil sie zeigt, dass nichtmonetäre Instrumente nur dann wirken, wenn die diagnostizierte Ursache informations- oder verhaltensbasiert ist — nicht bei reinen Kapital- oder Eigentumsrestriktionen.

Zitierweise

@article{gerarden2017assessing,
  title   = {Assessing the Energy-Efficiency Gap},
  author  = {Gerarden, Todd D. and Newell, Richard G. and Stavins, Robert N.},
  journal = {Journal of Economic Literature},
  volume  = {55},
  number  = {4},
  pages   = {1486--1525},
  year    = {2017},
  doi     = {10.1257/jel.20161360},
  url     = {https://doi.org/10.1257/jel.20161360}
}

Zitiert in 2 Forschungsfragen

Quelldatei

sources/2017-gerarden-assessing-efficiency-gap.md

Auf GitLab anzeigen (raw)