Forschungs-Briefe

204 von 204 Forschungsfragen mit Forschungs-Brief

Standardansicht: aktive Briefe (Entwurf + Überarbeitung). Filter anpassen für Reviewed / Publiziert / Recherche / Nicht begonnen.

45 Einträge gefunden

Karten Tabelle

Aktive Briefe anzeigen

Score: Low Alle zurücksetzen

Exportieren:PDF-Bündel (45)CSV

Forschungs-Brief WFK-7.1.2 öffnen
WFK-7.1.2KI-Eignung Niedrig
Welche Wirkungen haben die Strategien und Programme auf die (soziale) Klimagerechtigkeit? Welche Prüfmechanismen und Indikatoren braucht es, um die soziale Verträglichkeit von Klimamaßnahmen zu evaluieren?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
5 Quellen
Forschungs-Brief WFK-7.1.2a öffnen
WFK-7.1.2aKI-Eignung Niedrig
Welche städtischen Strukturen/Systeme/(rechtlichen) Rahmenbedingungen fördern bzw. hindern (soziale) Klimagerechtigkeit?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
6 Quellen
Forschungs-Brief WFK-7.1.2b öffnen
WFK-7.1.2bKI-Eignung Niedrig
Welche Auswirkungen hätten höhere Sozialleistungen in Form von finanziellen Leistungen oder Sachleistungen auf die Akzeptanz klimapolitischer Maßnahmen in der Bevölkerung und würden diese einen klimaneutralen Lebensstil fördern?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
5 Quellen
Forschungs-Brief WFK-7.1.2c öffnen
WFK-7.1.2cKI-Eignung Niedrig
Welche Unterstützungsleistungen bzw. Strukturen braucht es, um unterschiedliche Personengruppen im Aufbau ihrer individuellen Resilienz und Anpassungsfähigkeit zu unterstützen?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
6 Quellen
Forschungs-Brief WFK-7.1.3 öffnen
WFK-7.1.3KI-Eignung Niedrig
Wie kann eine klima- und sozialgerechte Förderpolitik aussehen?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
7 Quellen
Forschungs-Brief WFK-7.1.3a öffnen
WFK-7.1.3aKI-Eignung Niedrig
Werden bei städtischen monetären Förderprogrammen im Bereich Klimaschutz/Klimaanpassung/Green Economy alle Gesellschaftsgruppen ausreichend berücksichtigt?
Cluster 7 · Klimagerechtigkeit
6 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.1.2b öffnen
WFK-8.1.2bKI-Eignung Niedrig
Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partner*innen und im Idealfall zu Botschafter*innen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
7 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.1.3 öffnen
WFK-8.1.3KI-Eignung Niedrig
Wie kann ein neues Zukunftsnarrativ aussehen, das für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen anschlussfähig ist, mobilisierend wirkt und Reaktanz-Effekte aufgrund zu starker Betonung von dystopischen Bedrohungsszenarien vermeidet?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.1.4 öffnen
WFK-8.1.4KI-Eignung Niedrig
Welche Kommunikationsstrategien sind zu entwickeln, um der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien im Bereich der Klimapolitik entgegenzuwirken?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
9 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.2.S1 öffnen
WFK-8.2.S1KI-Eignung Niedrig
Inwiefern können kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen wie „Garteln ums Eck" einen Beitrag zur Klimaresilienz leisten? Wie müssen solche Gemeinschaftsinitiativen organisiert sein, um Klimabewusstsein zu fördern?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
7 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.1 öffnen
WFK-8.3.1KI-Eignung Niedrig
Welche Formen von Partizipation sind geeignet, um ein Gefühl der Selbstwirksamkeit insbesondere bei den Transformationsprozessen hin zur nachhaltigen Stadt zu erzeugen? Zu welchen gibt es bereits vielversprechende Ansatzpunkte in Wien?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.2 öffnen
WFK-8.3.2KI-Eignung Niedrig
Sind derzeitige Partizipationsmethoden und -prozesse geeignet, die Diversität der Gesellschaft und unterschiedliche, auch marginalisierte Gruppen entsprechend anzusprechen und deren Ansichten widerzuspiegeln?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.3 öffnen
WFK-8.3.3KI-Eignung Niedrig
Inwieweit braucht es neue Modelle zur proportionalen Gewichtung von diversen Bevölkerungsgruppen bei deren Einbeziehung und Partizipation in der Frage der Klimagerechtigkeit? Wie könnten diese aussehen?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
9 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.4 öffnen
WFK-8.3.4KI-Eignung Niedrig
Wie kann partizipatives Budgetieren weiter ausgebaut und für Klimagerechtigkeit genutzt werden?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.5 öffnen
WFK-8.3.5KI-Eignung Niedrig
Wie können Partizipationsprozesse bei der Umgestaltung des öffentlichen Raums möglichst inklusiv ausgestaltet werden?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-8.3.5b öffnen
WFK-8.3.5bKI-Eignung Niedrig
Inwiefern gibt es – ausgehend von der Evaluierung bestehender Angebote und abgeschlossener Partizipationsprozesse – Potenzial zur Erweiterung von Beteiligungsprozessen (insbesondere betreffend Themen, Akteure, Formate)?
Cluster 8 · Awareness und Teilhabe
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-9.1.3 öffnen
WFK-9.1.3KI-Eignung Niedrig
Welche neuen ökonomischen Governance-, Organisations- und Koordinationsformen für Multiakteurskonstellationen braucht es, um dem hohen Komplexitätsgrad und der Multidisziplinarität der Transformation gerecht zu werden (z.B. Netzwerke, public-private joint ventures zum Aufbau des erforderlichen Know-hows, Erneuerbare Energiegemeinschaften usw.)?
Cluster 9 · Märkte und Finanzierung
7 Quellen
Forschungs-Brief WFK-9.2.1 öffnen
WFK-9.2.1KI-Eignung Niedrig
Wie können alternative Modelle für eine Finanzierung der mit den anstehenden Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen einhergehenden Kosten aussehen? Wie ist der rechtliche Rahmen für die Erprobung alternativer Finanzierungsmodelle einzuschätzen?
Cluster 9 · Märkte und Finanzierung
9 Quellen
Forschungs-Brief WFK-9.2.2 öffnen
WFK-9.2.2KI-Eignung Niedrig
Welche Modelle bieten sich für die Vorfinanzierung von Infrastruktur an, die nicht sofort voll genutzt wird, aber vorausschauend und somit effizienter in einem Vorgang errichtet würde, z.B. Wärmenetze oder Erdsonden bei Straßenbahngleissanierung? Welche Kosten sind mit der Umnutzung vorhandener Infrastruktur, aber auch dem Abbau bzw. der Abschreibung obsoleter Infrastruktur verbunden (Stichwort Exnovation)? Welche Finanzierungsmodelle wären hier denkbar?
Cluster 9 · Märkte und Finanzierung
7 Quellen
Forschungs-Brief WFK-9.2.4 öffnen
WFK-9.2.4KI-Eignung Niedrig
Welchen Beitrag können – zusätzlich zu Förderungen („Pull-Maßnahmen") – Negativanreize („Push-Maßnahmen") oder an Bedingungen geknüpfte Förderungen sowie ein Ende klimaschädlicher Subventionen zur Erreichung der Wiener Klimaziele leisten?
Cluster 9 · Märkte und Finanzierung
8 Quellen
Forschungs-Brief WFK-9.3.4 öffnen
WFK-9.3.4KI-Eignung Niedrig
Inwiefern muss die öffentliche Hand bei großen Transformationsprozessen wie Klimaschutz, Klimaanpassung, Kreislaufwirtschaft verstärkt (neue) Leistungsangebote im Sinne der Daseinsvorsorge machen, um soziale und ökonomische Verwerfungen zu vermeiden (z.B. Coole Zonen)?
Cluster 9 · Märkte und Finanzierung
6 Quellen

Forschungs-Briefe

Welche Wirkungen haben die Strategien und Programme auf die (soziale) Klimagerechtigkeit? Welche Prüfmechanismen und Indikatoren braucht es, um die soziale Verträglichkeit von Klimamaßnahmen zu evaluieren?

Welche städtischen Strukturen/Systeme/(rechtlichen) Rahmenbedingungen fördern bzw. hindern (soziale) Klimagerechtigkeit?

Welche Auswirkungen hätten höhere Sozialleistungen in Form von finanziellen Leistungen oder Sachleistungen auf die Akzeptanz klimapolitischer Maßnahmen in der Bevölkerung und würden diese einen klimaneutralen Lebensstil fördern?

Welche Unterstützungsleistungen bzw. Strukturen braucht es, um unterschiedliche Personengruppen im Aufbau ihrer individuellen Resilienz und Anpassungsfähigkeit zu unterstützen?

Wie kann eine klima- und sozialgerechte Förderpolitik aussehen?

Werden bei städtischen monetären Förderprogrammen im Bereich Klimaschutz/Klimaanpassung/Green Economy alle Gesellschaftsgruppen ausreichend berücksichtigt?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partnerinnen und im Idealfall zu Botschafterinnen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?

Wie kann ein neues Zukunftsnarrativ aussehen, das für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen anschlussfähig ist, mobilisierend wirkt und Reaktanz-Effekte aufgrund zu starker Betonung von dystopischen Bedrohungsszenarien vermeidet?

Welche Kommunikationsstrategien sind zu entwickeln, um der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien im Bereich der Klimapolitik entgegenzuwirken?

Inwiefern können kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen wie „Garteln ums Eck" einen Beitrag zur Klimaresilienz leisten? Wie müssen solche Gemeinschaftsinitiativen organisiert sein, um Klimabewusstsein zu fördern?

Welche Formen von Partizipation sind geeignet, um ein Gefühl der Selbstwirksamkeit insbesondere bei den Transformationsprozessen hin zur nachhaltigen Stadt zu erzeugen? Zu welchen gibt es bereits vielversprechende Ansatzpunkte in Wien?

Sind derzeitige Partizipationsmethoden und -prozesse geeignet, die Diversität der Gesellschaft und unterschiedliche, auch marginalisierte Gruppen entsprechend anzusprechen und deren Ansichten widerzuspiegeln?

Inwieweit braucht es neue Modelle zur proportionalen Gewichtung von diversen Bevölkerungsgruppen bei deren Einbeziehung und Partizipation in der Frage der Klimagerechtigkeit? Wie könnten diese aussehen?

Wie kann partizipatives Budgetieren weiter ausgebaut und für Klimagerechtigkeit genutzt werden?

Wie können Partizipationsprozesse bei der Umgestaltung des öffentlichen Raums möglichst inklusiv ausgestaltet werden?

Inwiefern gibt es – ausgehend von der Evaluierung bestehender Angebote und abgeschlossener Partizipationsprozesse – Potenzial zur Erweiterung von Beteiligungsprozessen (insbesondere betreffend Themen, Akteure, Formate)?

Wie können alternative Modelle für eine Finanzierung der mit den anstehenden Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen einhergehenden Kosten aussehen? Wie ist der rechtliche Rahmen für die Erprobung alternativer Finanzierungsmodelle einzuschätzen?

Welchen Beitrag können – zusätzlich zu Förderungen („Pull-Maßnahmen") – Negativanreize („Push-Maßnahmen") oder an Bedingungen geknüpfte Förderungen sowie ein Ende klimaschädlicher Subventionen zur Erreichung der Wiener Klimaziele leisten?

Inwiefern muss die öffentliche Hand bei großen Transformationsprozessen wie Klimaschutz, Klimaanpassung, Kreislaufwirtschaft verstärkt (neue) Leistungsangebote im Sinne der Daseinsvorsorge machen, um soziale und ökonomische Verwerfungen zu vermeiden (z.B. Coole Zonen)?

Forschungs-Briefe

Welche Wirkungen haben die Strategien und Programme auf die (soziale) Klimagerechtigkeit? Welche Prüfmechanismen und Indikatoren braucht es, um die soziale Verträglichkeit von Klimamaßnahmen zu evaluieren?

Welche städtischen Strukturen/Systeme/(rechtlichen) Rahmenbedingungen fördern bzw. hindern (soziale) Klimagerechtigkeit?

Welche Auswirkungen hätten höhere Sozialleistungen in Form von finanziellen Leistungen oder Sachleistungen auf die Akzeptanz klimapolitischer Maßnahmen in der Bevölkerung und würden diese einen klimaneutralen Lebensstil fördern?

Welche Unterstützungsleistungen bzw. Strukturen braucht es, um unterschiedliche Personengruppen im Aufbau ihrer individuellen Resilienz und Anpassungsfähigkeit zu unterstützen?

Wie kann eine klima- und sozialgerechte Förderpolitik aussehen?

Werden bei städtischen monetären Förderprogrammen im Bereich Klimaschutz/Klimaanpassung/Green Economy alle Gesellschaftsgruppen ausreichend berücksichtigt?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partnerinnen und im Idealfall zu Botschafterinnen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?

Wie kann ein neues Zukunftsnarrativ aussehen, das für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen anschlussfähig ist, mobilisierend wirkt und Reaktanz-Effekte aufgrund zu starker Betonung von dystopischen Bedrohungsszenarien vermeidet?

Welche Kommunikationsstrategien sind zu entwickeln, um der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien im Bereich der Klimapolitik entgegenzuwirken?

Inwiefern können kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen wie „Garteln ums Eck" einen Beitrag zur Klimaresilienz leisten? Wie müssen solche Gemeinschaftsinitiativen organisiert sein, um Klimabewusstsein zu fördern?

Welche Formen von Partizipation sind geeignet, um ein Gefühl der Selbstwirksamkeit insbesondere bei den Transformationsprozessen hin zur nachhaltigen Stadt zu erzeugen? Zu welchen gibt es bereits vielversprechende Ansatzpunkte in Wien?

Sind derzeitige Partizipationsmethoden und -prozesse geeignet, die Diversität der Gesellschaft und unterschiedliche, auch marginalisierte Gruppen entsprechend anzusprechen und deren Ansichten widerzuspiegeln?

Inwieweit braucht es neue Modelle zur proportionalen Gewichtung von diversen Bevölkerungsgruppen bei deren Einbeziehung und Partizipation in der Frage der Klimagerechtigkeit? Wie könnten diese aussehen?

Wie kann partizipatives Budgetieren weiter ausgebaut und für Klimagerechtigkeit genutzt werden?

Wie können Partizipationsprozesse bei der Umgestaltung des öffentlichen Raums möglichst inklusiv ausgestaltet werden?

Inwiefern gibt es – ausgehend von der Evaluierung bestehender Angebote und abgeschlossener Partizipationsprozesse – Potenzial zur Erweiterung von Beteiligungsprozessen (insbesondere betreffend Themen, Akteure, Formate)?

Wie können alternative Modelle für eine Finanzierung der mit den anstehenden Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen einhergehenden Kosten aussehen? Wie ist der rechtliche Rahmen für die Erprobung alternativer Finanzierungsmodelle einzuschätzen?

Welchen Beitrag können – zusätzlich zu Förderungen („Pull-Maßnahmen") – Negativanreize („Push-Maßnahmen") oder an Bedingungen geknüpfte Förderungen sowie ein Ende klimaschädlicher Subventionen zur Erreichung der Wiener Klimaziele leisten?

Inwiefern muss die öffentliche Hand bei großen Transformationsprozessen wie Klimaschutz, Klimaanpassung, Kreislaufwirtschaft verstärkt (neue) Leistungsangebote im Sinne der Daseinsvorsorge machen, um soziale und ökonomische Verwerfungen zu vermeiden (z.B. Coole Zonen)?

Welche Wirkungen haben die Strategien und Programme auf die (soziale) Klimagerechtigkeit? Welche Prüfmechanismen und Indikatoren braucht es, um die soziale Verträglichkeit von Klimamaßnahmen zu evaluieren?

Welche städtischen Strukturen/Systeme/(rechtlichen) Rahmenbedingungen fördern bzw. hindern (soziale) Klimagerechtigkeit?

Welche Auswirkungen hätten höhere Sozialleistungen in Form von finanziellen Leistungen oder Sachleistungen auf die Akzeptanz klimapolitischer Maßnahmen in der Bevölkerung und würden diese einen klimaneutralen Lebensstil fördern?

Welche Unterstützungsleistungen bzw. Strukturen braucht es, um unterschiedliche Personengruppen im Aufbau ihrer individuellen Resilienz und Anpassungsfähigkeit zu unterstützen?

Wie kann eine klima- und sozialgerechte Förderpolitik aussehen?

Werden bei städtischen monetären Förderprogrammen im Bereich Klimaschutz/Klimaanpassung/Green Economy alle Gesellschaftsgruppen ausreichend berücksichtigt?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partner*innen und im Idealfall zu Botschafter*innen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?

Wie kann ein neues Zukunftsnarrativ aussehen, das für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen anschlussfähig ist, mobilisierend wirkt und Reaktanz-Effekte aufgrund zu starker Betonung von dystopischen Bedrohungsszenarien vermeidet?

Welche Kommunikationsstrategien sind zu entwickeln, um der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien im Bereich der Klimapolitik entgegenzuwirken?

Inwiefern können kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen wie „Garteln ums Eck" einen Beitrag zur Klimaresilienz leisten? Wie müssen solche Gemeinschaftsinitiativen organisiert sein, um Klimabewusstsein zu fördern?

Welche Formen von Partizipation sind geeignet, um ein Gefühl der Selbstwirksamkeit insbesondere bei den Transformationsprozessen hin zur nachhaltigen Stadt zu erzeugen? Zu welchen gibt es bereits vielversprechende Ansatzpunkte in Wien?

Sind derzeitige Partizipationsmethoden und -prozesse geeignet, die Diversität der Gesellschaft und unterschiedliche, auch marginalisierte Gruppen entsprechend anzusprechen und deren Ansichten widerzuspiegeln?

Inwieweit braucht es neue Modelle zur proportionalen Gewichtung von diversen Bevölkerungsgruppen bei deren Einbeziehung und Partizipation in der Frage der Klimagerechtigkeit? Wie könnten diese aussehen?

Wie kann partizipatives Budgetieren weiter ausgebaut und für Klimagerechtigkeit genutzt werden?

Wie können Partizipationsprozesse bei der Umgestaltung des öffentlichen Raums möglichst inklusiv ausgestaltet werden?

Inwiefern gibt es – ausgehend von der Evaluierung bestehender Angebote und abgeschlossener Partizipationsprozesse – Potenzial zur Erweiterung von Beteiligungsprozessen (insbesondere betreffend Themen, Akteure, Formate)?

Wie können alternative Modelle für eine Finanzierung der mit den anstehenden Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen einhergehenden Kosten aussehen? Wie ist der rechtliche Rahmen für die Erprobung alternativer Finanzierungsmodelle einzuschätzen?

Welchen Beitrag können – zusätzlich zu Förderungen („Pull-Maßnahmen") – Negativanreize („Push-Maßnahmen") oder an Bedingungen geknüpfte Förderungen sowie ein Ende klimaschädlicher Subventionen zur Erreichung der Wiener Klimaziele leisten?

Inwiefern muss die öffentliche Hand bei großen Transformationsprozessen wie Klimaschutz, Klimaanpassung, Kreislaufwirtschaft verstärkt (neue) Leistungsangebote im Sinne der Daseinsvorsorge machen, um soziale und ökonomische Verwerfungen zu vermeiden (z.B. Coole Zonen)?

Welche Wirkungen haben die Strategien und Programme auf die (soziale) Klimagerechtigkeit? Welche Prüfmechanismen und Indikatoren braucht es, um die soziale Verträglichkeit von Klimamaßnahmen zu evaluieren?

Welche städtischen Strukturen/Systeme/(rechtlichen) Rahmenbedingungen fördern bzw. hindern (soziale) Klimagerechtigkeit?

Welche Auswirkungen hätten höhere Sozialleistungen in Form von finanziellen Leistungen oder Sachleistungen auf die Akzeptanz klimapolitischer Maßnahmen in der Bevölkerung und würden diese einen klimaneutralen Lebensstil fördern?

Welche Unterstützungsleistungen bzw. Strukturen braucht es, um unterschiedliche Personengruppen im Aufbau ihrer individuellen Resilienz und Anpassungsfähigkeit zu unterstützen?

Wie kann eine klima- und sozialgerechte Förderpolitik aussehen?

Werden bei städtischen monetären Förderprogrammen im Bereich Klimaschutz/Klimaanpassung/Green Economy alle Gesellschaftsgruppen ausreichend berücksichtigt?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partner*innen und im Idealfall zu Botschafter*innen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?

Wie kann ein neues Zukunftsnarrativ aussehen, das für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen anschlussfähig ist, mobilisierend wirkt und Reaktanz-Effekte aufgrund zu starker Betonung von dystopischen Bedrohungsszenarien vermeidet?

Welche Kommunikationsstrategien sind zu entwickeln, um der zunehmenden Verbreitung von Falschmeldungen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien im Bereich der Klimapolitik entgegenzuwirken?

Inwiefern können kleinteilige Gemeinschaftsinitiativen wie „Garteln ums Eck" einen Beitrag zur Klimaresilienz leisten? Wie müssen solche Gemeinschaftsinitiativen organisiert sein, um Klimabewusstsein zu fördern?

Welche Formen von Partizipation sind geeignet, um ein Gefühl der Selbstwirksamkeit insbesondere bei den Transformationsprozessen hin zur nachhaltigen Stadt zu erzeugen? Zu welchen gibt es bereits vielversprechende Ansatzpunkte in Wien?

Sind derzeitige Partizipationsmethoden und -prozesse geeignet, die Diversität der Gesellschaft und unterschiedliche, auch marginalisierte Gruppen entsprechend anzusprechen und deren Ansichten widerzuspiegeln?

Inwieweit braucht es neue Modelle zur proportionalen Gewichtung von diversen Bevölkerungsgruppen bei deren Einbeziehung und Partizipation in der Frage der Klimagerechtigkeit? Wie könnten diese aussehen?

Wie kann partizipatives Budgetieren weiter ausgebaut und für Klimagerechtigkeit genutzt werden?

Wie können Partizipationsprozesse bei der Umgestaltung des öffentlichen Raums möglichst inklusiv ausgestaltet werden?

Inwiefern gibt es – ausgehend von der Evaluierung bestehender Angebote und abgeschlossener Partizipationsprozesse – Potenzial zur Erweiterung von Beteiligungsprozessen (insbesondere betreffend Themen, Akteure, Formate)?

Wie können alternative Modelle für eine Finanzierung der mit den anstehenden Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen einhergehenden Kosten aussehen? Wie ist der rechtliche Rahmen für die Erprobung alternativer Finanzierungsmodelle einzuschätzen?

Welchen Beitrag können – zusätzlich zu Förderungen („Pull-Maßnahmen") – Negativanreize („Push-Maßnahmen") oder an Bedingungen geknüpfte Förderungen sowie ein Ende klimaschädlicher Subventionen zur Erreichung der Wiener Klimaziele leisten?

Inwiefern muss die öffentliche Hand bei großen Transformationsprozessen wie Klimaschutz, Klimaanpassung, Kreislaufwirtschaft verstärkt (neue) Leistungsangebote im Sinne der Daseinsvorsorge machen, um soziale und ökonomische Verwerfungen zu vermeiden (z.B. Coole Zonen)?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partnerinnen und im Idealfall zu Botschafterinnen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?

Welche kommunikativen Formate und Strategien sind geeignet, um die Zielgruppe der „early adopters" im Bereich innovativer städtischer Lebensweise zu verlässlichen Partnerinnen und im Idealfall zu Botschafterinnen kommunal-kommunikativer Strategien in Richtung klimagerechte Stadt zu gewinnen?